ARTICLE

鳥取の生物多様性:地域戦略・保全利用を考える

鳥取は典型的な日本海側気候で、山地から沿岸域まで雪がとても多く、とりわけ大山や氷ノ山は豪雪で有名です。地域特有の気候条件、地形の複雑さなどが、鳥取の生物多様性を形作っています。

はじめに

生物多様性の保全や利用を考える場合、どのような生き物が、どこに分布しているのかを把握することが、第一ステップになります。地域の住民の皆さんも、自分たちの周辺に、どのような生き物が暮らしているのかを知ることができれば、生物多様性への親しみや、理解も深まるに違いありません。このような意図から、日本の地方自治体(47都道府県)の生物多様性の特徴を可視化して、保全利用に関わる科学情報を普及させていくことにしました。

https://note.com/thinknature/n/nb91938331fcf

この記事では、鳥取県の生物多様性の保全利用計画に関する分析結果をお知らせしていきます。新たな分析結果が出力でき次第、随時その内容も加えて、この記事自体を更新していくつもりです。また、この解説は、日本の生物多様性地図化ウエブサイト(保全カードシステム)と連動させて情報提供しています。生物多様性の様々な地図情報(レイヤー)を、チャンネルを切り替えて閲覧できますので、以下サイトをご覧ください

https://biodiversity-map.thinknature-japan.com/

https://note.com/thinknature/n/n1a6b73a5710a

鳥取県の生物多様性を特徴づける環境条件

鳥取県は日本海に面しており、内陸には中国山地があります。県の南西部には、成層火山で独立峰の大山(1729m)があります。県東部の兵庫県境には氷ノ山(1510m)や扇ノ山(1310m)、岡山県境には、那岐山(1225m)、三国山(1252m)、津黒山(1118m)、高鉢山(1203m)などがあります。また、県西部の広島県境には道後山(1271m)や三国山(1129m)、島根県境には船通山(1142m)があります。

名称未設定

このような山地から流れ出る河川や日本海の潮流の影響で、沿岸低地域には平野、砂州、砂丘などが発達して、汽水の湖沼も分布しています。

日本海沿岸には、氷ノ山・那岐山・扇ノ山、三国山などに源流をもつ千代川が流れる鳥取平野があり、日本最大の砂丘の一つである鳥取砂丘があります。鳥取平野の北西部には、汽水の海跡湖である湖山池があります。また、扇ノ山の河合谷高原に源流をもつ蒲生川もあります。県中央の天神川の流域には倉吉平野や、汽水の東郷湖があります。

県西部には、砂州でできた弓ヶ浜半島、島根の宍道湖につながる中海があり、それらは美保湾に面しています。そして、美保湾には、米子平野を流れてきた日野川が注いでいます。

このような地理条件のため、鳥取県は典型的な日本海側気候で、山地から沿岸域まで雪がとても多いです。中でも大山や氷ノ山は豪雪で有名です。

地域特有の気候条件、地形の複雑さなどが、鳥取県の生物多様性の空間分布を形作っています。

生物多様性の可視化:種数地図

生物種の分布予測を元にして、種数を1kmスケールのメッシュごとに数え上げて、地図化した結果を以下に紹介します。赤色のメッシュは種数が多い地域です。

維管束植物(木本・草本・シダ)の種数が豊かな地域は、県東部の氷ノ山・扇ノ山・那岐山・三国山に源流をもつ千代川の流域と鳥取平野、県中央の岡山県境の高鉢山や津黒山および大山に源流を持つ天神川の流域、広島・岡山・島根の県境の道後山、三国山、船通山に源流をもつ日野川の流域です。

名称未設定

土地利用の変化が日本の生物多様性に与えた影響については以下の記事をご覧ください。分析方法と日本全体の傾向がわかります。

https://note.com/thinknature/n/n13c6efe5ecc6

https://note.com/thinknature/n/n80c933e68777

哺乳類の種数が豊かな地域は、大山とその山麓周辺、広島・岡山・島根の県境の山嶺(道後山、三国山)とそれらに源流をもつ日野川の流域です。また、県東部の氷ノ山・扇ノ山・那岐山・三国山とそれらに源をもつ千代川の上流域、県中央の岡山県境の高鉢山や津黒山とそれらに源を持つ天神川の上流域です。

名称未設定

鳥類の種数が豊かな地域は、日本海沿岸の地域、特に、千代川流域の鳥取平野、県中央の天神川流域の倉吉平野、県西部の弓ヶ浜半島、日野川流域の米子平野などです。

名称未設定

爬虫類の種数が豊かな地域は、内陸の山地から日本海の沿岸にかけてで、特に、千代川の流域の鳥取平野、県中央の天神川の流域の倉吉平野、県西部の弓ヶ浜半島、日野川の下流域の米子平野などです。

名称未設定

両生類の種数が豊かな地域は、県東部の千代川流域、県中央の天神川流域、県西部の日野川や大山の周辺に、パッチ状に分布しています。

名称未設定

淡水魚類の種数が豊かな地域は、日本海に注ぐ河川の下流域です。特に、鳥取平野の千代川、蒲生川、倉吉平野の天神川、弓ヶ浜半島や米子平野の中海周辺と日野川の流域です。

名称未設定

生物多様性の保全重要地域を特定する方法

生物多様性の保全重要地域はどこですか?と聞かれたら、多くの人は「生物の種類数が豊かな地域」と答えるかもしれません。その解答は、ある意味正しいのですが、他にも考えるべきポイントがあります。

生き物のレア度:希少性

例えば、生物の種数は少なくても、他の場所には存在しない、そこだけに分布する生き物(固有な生物種)がいたら、そこは、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所と言えます。

つまり、保全重要地域を特定する場合、生物の分布情報を基にして、レアな=希少な生き物が、どれくらい分布しているのかを定量する必要があります。

保全政策上の重要生物:絶滅危惧種

また、生き物の種類によっては、絶滅が危惧されている種もいます。そのような生物はレッドリスト種に指定されて、重点的な保全施策が図られています。したがって、絶滅危惧種が分布しているかどうかも、かけがえのない場所を特定する上で考慮する必要があります。鳥取県は2002年に「レッドデータブックとっとり」を編纂して、その後もレッドリスト種を改訂しています

https://www.pref.tottori.lg.jp/95805.htm

スクリーンショット 2020-04-02 11.33.32

生物の機能:人間社会にとっての生物の価値(生態系サービス)

生き物は様々な機能を持っていて、私たちは生物を資源として利用し、生物多様性や生態系サービスの恩恵に浴しています。したがって、それぞれの生き物が持っている価値も、かけがえのない場所を特定する上で重要な情報になります。

ここでもう一つ問題があります。それは私たち人間社会の都合です。

地域社会の経済活動

例えば、市街地や農地のように経済活動が活発な土地区画は、鳥取県の地域社会の持続的発展のために重要なエリアです。つまり、私たち人間にとって重要な土地区画を維持しつつ、生物多様性を保全して、両者のバランスをうまく調整する必要があります。

そこで、鳥取県内の1km x 1km土地区画メッシュ全ての、人口・道路密度・市街地・農地など社会経済に関するデータも整備します。

これによって、地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を避けつつ、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所はどこか?を探索することができます。

具体的には、鳥取県を1km x 1kmの土地区画メッシュに分割して、それぞれのメッシュに、どれくらいレアな生き物がいるのか、どれくらい絶滅危惧種がいるのか、どれくらい価値ある生物がいるのかを定量して、場合によっては、利害関係者の要望を元に、例えば地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を考慮しつつ、生物多様性を保全・利用する上で、どのメッシュがどれくらい重要なのかを順位付けします。これは、生物多様性の空間的保全優先地域の順位付け分析と呼ばれます。

https://note.com/thinknature/n/n9559454d59b2

鳥取県の生物多様性の保全重要地域

維管束植物(木本・草本・シダ植物)と脊椎動物(哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類)を統合して、生き物の種ごとの希少性・レッドリストランク・有用性などを考慮して、鳥取県の生物多様性保全の重要地域を順位づけした結果が以下の地図です。

注)土地区画の社会経済的価値も組み込んだ分析結果は今後公開予定です。

鳥取県の生物多様性の保全重要地域は、県西部の弓ヶ浜半島と日野川流域の米子平野、千代川流域の鳥取平野、蒲生川流域、天神川流域の倉吉平野、大山などです。鳥取県レベルで見ると、県南東部の氷ノ山・扇ノ山・那岐山・三国山などの山嶺部や、県南生部の道後山、三国山、船通山などの山嶺部の保全重要度が高くなります。

名称未設定

以上は植物と脊椎動物の地図情報を統合して、全生物分類群を包括して保全優先地域をスコアリングした結果でした。

次に、それぞれの生物毎に保全重要地域を見てみましょう。

維管束植物(木本・草本・シダ)の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、県東部の氷ノ山・扇ノ山・那岐山・三国山に源流をもつ千代川の流域と鳥取平野、県中央の天神川の流域、大山、県西部の道後山や三国山の山嶺部とそれらを源流とする日野川の流域、および弓ヶ浜半島と米子平野などです。

名称未設定

哺乳類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、大山とその山麓周辺と日野川の流域、弓ヶ浜半島、県中央の天神川の流域、県東部の千代川の流域、県南東部の氷ノ山・扇ノ山・那岐山・三国山などの山嶺部です。

名称未設定

鳥類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、県西部の弓ヶ浜半島と日野川流域の米子平野、千代川流域の鳥取平野、天神川流域の倉吉平野などです。

名称未設定

爬虫類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、内陸の山地から日本海の沿岸にかけての、千代川流域の鳥取平野、天神川流域の倉吉平野、県西部の弓ヶ浜半島、日野川下流域の米子平野などです。

名称未設定

両生類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、那岐山や三国山やそれらを源流とする千代川の上流域から下流域にかけてと、扇ノ山の河合谷高原に源流をもつ蒲生川の流域、鳥取平野や倉吉平野などです。また、県中央の津黒山や高鉢山、およびそれら山地に源流をもつ天神川の流域も、両生類の保全優先度が高いです。県レベルで見ると、県西部の道後山、三国山、船通山の山腹、および、それら山地に源流をもつ日野川流域の保全優先度が高くなります。

名称未設定

淡水魚類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、鳥取平野の千代川、蒲生川、倉吉平野の天神川の流域、弓ヶ浜半島や米子平野の中海周辺と日野川の流域です。

名称未設定

鳥取県レッドデータブック(RDB)事業の検証

生物分布データを用いて、鳥取県RDBにリストされている種の希少性を分析しました。分析の意図と手法については以下の記事を参照してください。

https://note.com/thinknature/n/n4d292ef5192c

生物分類群ごとにRDBにリストされている種の分布メッシュ数(面積)を定量しました。分布面積の小ささが希少性の度合いになります。

維管束植物を見ると、RDBランクが高いほど(横軸の左のランク、絶滅危惧ⅠA類 CR、絶滅危惧ⅠB類 EN、絶滅危惧Ⅱ類 VU、準絶滅危惧 NT)、縦軸の該当種の分布メッシュ数が少ない傾向があります。植物種の希少性をとてもよく反映したランク付けになっています。ただし、現RDB「指定なし」にも(横軸の右端のランクに)希少種が含まれていることがわかります。

スクリーンショット 2020-01-21 09.25.29

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

以下は、脊椎動物(哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類)のRDBランクです。現RDB「指定なし」にも(横軸の右端のランクに)な希少種が含まれていることがわかります。

スクリーンショット 2020-01-21 09.25.52

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

スクリーンショット 2020-01-21 09.26.22

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

スクリーンショット 2020-01-21 09.26.43

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

スクリーンショット 2020-01-21 09.27.02

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

スクリーンショット 2020-01-21 09.27.22

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

以上のような分析をもとにして、RDBに追加すべき種やランク付けを検討できるでしょう。

本記事の分析結果の関連論文

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之, 鈴木 亮, 福島 新, 小澤 宏之, 宮良 工. 2019. 生物多様性地域戦略を空間的保全優先度分析で具現化する: 沖縄県の生物多様性保全利用指針OKINAWA 作成の事例. 日本生態学会誌 69: 239-250.

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之 生物多様性の保全科学:システム化保全計画の概念と手法の概要. 日本生態学会誌 67: 267-286.

Lehtomäki J., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T., Kubota Y., Moilanen A. (2018) Spatial conservation prioritization for the East Asian islands: A balanced representation of multitaxon biogeography in a protected area network. Diversity and Distributions 25: 414-429.

Kusumoto B., Shiono T., Konoshima M., Yoshimoto A., Tanaka T., Kubota Y. (2017) How well are biodiversity drivers reflected in protected areas? A representativeness assessment of the geohistorical gradients that shaped endemic flora in Japan. Ecological Research 32: 299-311.

Kubota Y., Shiono T., Kusumoto B. (2015) Role of climate and geohistorical factors in driving plant richness patterns and endemicity on the east Asian continental islands. Ecography 38: 639-648.

Kubota Y., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T (2017) Phylogenetic properties of Tertiary relict flora in the East Asian continental islands: imprint of climatic niche conservatism and in situ diversification. Ecography 40: 436-447.

https://note.com/thinknature/n/naab800f2999a

https://thinknature-japan.com/