ARTICLE

石川の生物多様性:地域戦略・保全利用を考える

日本海に能登半島、金沢平野、丘陵、両白山地が生き物にとっての環境の多様性をもたらし、石川県の生物多様性を特徴づけています。

はじめに

生物多様性の保全や利用を考える場合、どのような生き物が、どこに分布しているのかを把握することが、第一ステップになります。地域の住民の皆さんも、自分たちの周辺に、どのような生き物が暮らしているのかを知ることができれば、生物多様性への親しみや、理解も深まると思いました。このような意図から、日本の地方自治体(47都道府県)の生物多様性の特徴を可視化して、保全利用に関わる科学情報を普及させていくことにしました。

https://note.com/thinknature/n/nb91938331fcf

この記事では、石川の生物多様性の保全利用計画に関する分析結果をお知らせしていきます。新たな分析結果が出力でき次第、随時その内容も加えて、この記事自体を更新していくつもりです。また、この解説は、日本の生物多様性地図化ウエブサイト(保全カードシステム)と連動させて情報提供していきます。

生物多様性の様々な地図情報(レイヤー)を、チャンネルを切り替えて閲覧できますので、以下サイトをご覧ください

https://biodiversity-map.thinknature-japan.com/

https://note.com/thinknature/n/n1a6b73a5710a

石川県の生物多様性を特徴づける環境条件

石川県は、日本海に面した長い海岸線があり、北部は能登半島、南東部の内陸には両白山地が連なっています。

日本海沿岸には金沢平野が広がり、海岸沿いには砂丘(内灘砂丘や小松砂丘など)が発達しています。また、砂丘の内側には、河北潟や加賀三湖(今江潟・木場潟・柴山潟)のような汽水性の海跡湖が分布していました。なお、現在では、潟湖の大部分が干拓されています。

内陸の両白山地には白山 (2702m) がそびえ、その北部には三方岩岳(1736m)、笈ヶ岳(おいずるがたけ)(1841m)、大笠山(1822m)、奈良岳(1644m)、大門山(1572m)などが、岐阜県や富山県の境に連なっています。

白山からは手取川、奈良岳からは犀川が発して、金沢平野をぬけて日本海に注いでいます。また、富山県境の順尾山(883m)からは浅野川が流れ出ています。

また、福井県境の両白山地の大日山連峰(1368m)からは、梯川や新堀川が発して、金沢平野の南端(小松)をぬけて、日本海に注いでいます。

石川県中部の富山県境の能登半島のつけ根には、両白山地からのびる宝達丘陵があり、宝達山(637m)や石動山(564m)が富山県の氷見を隔てています。

宝達丘陵の山麓には、邑知潟低地帯が広がっています。そして、西部の日本海沿岸は砂浜(千里浜など)が分布しています。

能登半島には、七尾湾があり、それを塞ぐように能登島が分布し、3つの湾(七尾北湾・七尾西湾・七尾南湾)を隔てています。

能登半島の七尾湾を取り囲むように、北部の奥能登丘陵(高洲山567mなど)、西部の中能登丘陵が広がっています。

以上のように、日本海、能登半島、金沢平野、幾つもの丘陵、両白山地が、環境の多様性をもたらし、石川県の生物多様性を特徴づけています。

それでは、石川県の生物多様性(植物・動物の種数)の地図を見てみましょう。

生物多様性の可視化:種数地図

維管束植物(木本・草本・シダ)の種ごとの分布予測を元にして、植物種数を1kmスケールのメッシュごとに数え上げて、地図化したのが下の図です。赤い色のメッシュは植物種数が多い地域です。

維管束植物(木本・草本・シダ)の種数が豊かな地域は、能登半島中部の沿岸域および宝達丘陵山麓と邑知潟低地帯、両白山地の山腹と手取川流域、大日山連峰の山麓の低地などです。

名称未設定

土地利用の変化が日本の生物多様性に与えた影響については以下の記事をご覧ください。分析方法と日本全体の傾向がわかります。

https://note.com/thinknature/n/n13c6efe5ecc6

https://note.com/thinknature/n/n80c933e68777

哺乳類の種数が豊かな地域は、白山などの両白山地の山嶺部から山腹にかけて、宝達丘陵、手取川の上流域などです。

名称未設定

鳥類の種数が豊かな地域は、日本海沿岸の金沢平野などの低地、河北潟周辺、加賀三湖(今江潟・木場潟・柴山潟)の周辺域、能登半島の七尾湾(南湾・西湾)の沿岸域、邑知潟低地帯から千里浜にかけての地域などです。

名称未設定

爬虫類の種数が豊かな地域は、両白山地の山腹や宝達丘陵、七尾湾(南湾・西湾)の沿岸低地から邑知潟低地帯、能登半島中部の沿岸域、大日山山麓の沿岸域などです。

名称未設定

両生類の種数が豊かな地域は、両白山地の山腹や宝達丘陵、大日山山腹から山麓にかけてなどです。

名称未設定

淡水魚類の種数が豊かな地域は、日本海沿岸の金沢平野などの水系(手取川・犀川・浅野川・梯川・新堀川などの流域)、七尾湾(南湾・西湾)や邑知潟低地帯の水域、能登半島北部の河川(河原田川・町野川などの)流域です。

名称未設定

生物多様性の保全重要地域を特定する方法

生物多様性の保全重要地域はどこですか?と聞かれたら、多くの人は「生物の種類数が豊かな地域」と答えるかもしれません。その解答は、ある意味正しいのですが、他にも考える要素があります。

生き物のレア度:希少性

例えば、生物の種数は少なくても、他の場所には存在しない、そこだけに分布する生き物(固有な生物種)がいたら、そこは、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所と言えます。

つまり、保全重要地域を特定する場合、生物の分布情報を基にして、レアな=希少な生き物が、どれくらい分布しているのかを定量する必要があります。

保全政策上の重要生物:絶滅危惧種

また、生き物の種類によっては、絶滅が危惧されている種もいます。そのような生物はレッドリスト種に指定されて、重点的な保全施策が図られています。したがって、絶滅危惧種が分布しているかどうかも、かけがえのない場所を特定する上で考慮する必要があります。石川県は1999年に「いしかわレッドデータブック」を編纂し、その後、調査検討を行ってリストの改訂をしています。

https://www.pref.ishikawa.lg.jp/sizen/reddata/index.html

生物の機能:人間社会にとっての生物の価値(生態系サービス)

生き物は様々な機能を持っていて、私たちは生物を資源として利用し、生物多様性や生態系サービスの恩恵に浴しています。したがって、それぞれの生き物が持っている価値も、かけがえのない場所を特定する上で重要な情報になります。

ここで、もう一つ問題があります。それは私たち人間社会の都合です。

地域社会の経済活動

例えば、市街地や農地のように経済活動が活発な土地区画は、石川県の地域社会の持続的発展のために重要なエリアです。つまり、私たち人間にとって重要な土地区画を維持しつつ、生物多様性を保全して、両者のバランスをうまく調整する必要があります。

そこで、石川県内の1km x 1km土地区画メッシュ全ての、人口・道路密度・市街地・農地など社会経済に関するデータも整備します。

これによって、地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を考慮した上で、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所はどこか?を探索することができます。

具体的には、石川県を1km x 1kmの土地区画メッシュに分割して、それぞれのメッシュに、どれくらいレアな生き物がいるのか、どれくらい絶滅危惧種がいるのか、どれくらい価値ある生物がいるのかを定量して、場合によっては、利害関係者の要望を元に、例えば地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を考慮しつつ、生物多様性を保全・利用する上で、どのメッシュがどれくらい重要なのかを順位付けします。これは、生物多様性の空間的保全優先地域の順位付け分析と呼ばれます。

https://note.com/thinknature/n/n9559454d59b2

石川県の生物多様性の保全重要地域

維管束植物(木本・草本・シダ植物)と脊椎動物(哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類)を統合して、生き物の種ごとの希少性・レッドリストランク・有用性などを考慮して、石川県の生物多様性保全の重要地域を順位づけした結果が以下の地図です。

注)土地区画の社会経済的価値も組み込んだ分析結果は今後公開予定です。

石川県の生物多様性の保全重要地域は、日本海沿岸の金沢平野などの低地、能登半島の七尾湾の沿岸域、邑知潟低地帯から千里浜にかけて、白山などの両白山地の山嶺部などです。

名称未設定

以上は植物と脊椎動物の地図情報を統合して、全生物分類群を包括して保全優先地域をスコアリングした結果でした。次に、それぞれの生物毎に保全重要地域を分析してみました。

次に、それぞれの生物毎に保全重要地域を分析してみました。

維管束植物(木本・草本・シダ)の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、両白山地の白山周辺から大門山などにかけての山嶺部、手取川流域や成ヶ峰周辺山腹、宝達丘陵山麓と邑知潟低地帯、能登半島中部の沿岸域などです。

名称未設定

哺乳類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、両白山地の白山一円および山嶺部、宝達丘陵の宝達山や石動山、手取川流域や成ヶ峰周辺山腹、大日山山腹から山麓にかけての一部などです。

名称未設定

鳥類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、日本海沿岸の金沢平野などの低地(河北潟周辺や加賀三湖の周辺を含む)、能登半島の七尾湾の沿岸域、邑知潟低地帯から千里浜にかけての地域、両白山地の山嶺部の一部などです。

名称未設定

爬虫類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、日本海沿岸の金沢平野などの低地、能登半島の七尾湾の沿岸域などです。

名称未設定

両生類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、両白山地山麓や大日山山腹から山麓にかけて、宝達丘陵の一部、能登半島の七尾湾沿岸低地、奥能登丘陵や中能登丘陵などです。

名称未設定

淡水魚類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、日本海沿岸の手取川・犀川・浅野川・梯川・新堀川などの流域、邑知潟低地帯から千里浜にかけての水域、能登半島北部の河原田川や町野川などの流域です。

名称未設定

石川県レッドデータブック(RDB)事業の検証

生物分布データを用いて、石川県RDBにリストされている種の希少性を分析しました。分析の意図と手法については以下の記事を参照してください。

https://note.com/thinknature/n/n4d292ef5192c

生物分類群ごとにRDBにリストされている種の分布メッシュ数(面積)を定量しました。分布面積の小ささが希少性の度合いになります。

維管束植物と脊椎動物(哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類)を見ると、RDBランクが高いほど、縦軸の該当種の分布メッシュ数が少ない傾向があります。種の希少性を比較的よく反映したランク付けになっています。ただし、現RDB「指定なし」にも(横軸の右端のランクに)希少種が含まれています。

スクリーンショット 2020-01-21 08.52.33

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT) 。

スクリーンショット 2020-01-21 08.53.00

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT) 。

スクリーンショット 2020-01-21 08.53.24

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)、絶滅の恐れのある地域個体群(LP) 。

スクリーンショット 2020-01-21 08.53.45

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT) 。

スクリーンショット 2020-01-21 08.54.07

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)、絶滅の恐れのある地域個体群(LP) 。

スクリーンショット 2020-01-21 08.54.30

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

以上のような分析をもとにして、RDBに追加すべき種やランク付けを検討できるでしょう。

本記事の分析結果の関連論文

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之, 鈴木 亮, 福島 新, 小澤 宏之, 宮良 工. 2019. 生物多様性地域戦略を空間的保全優先度分析で具現化する: 沖縄県の生物多様性保全利用指針OKINAWA 作成の事例. 日本生態学会誌 69: 239-250.

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之 生物多様性の保全科学:システム化保全計画の概念と手法の概要. 日本生態学会誌 67: 267-286.

Lehtomäki J., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T., Kubota Y., Moilanen A. (2018) Spatial conservation prioritization for the East Asian islands: A balanced representation of multitaxon biogeography in a protected area network. Diversity and Distributions 25: 414-429.

Kusumoto B., Shiono T., Konoshima M., Yoshimoto A., Tanaka T., Kubota Y. (2017) How well are biodiversity drivers reflected in protected areas? A representativeness assessment of the geohistorical gradients that shaped endemic flora in Japan. Ecological Research 32: 299-311.

Kubota Y., Shiono T., Kusumoto B. (2015) Role of climate and geohistorical factors in driving plant richness patterns and endemicity on the east Asian continental islands. Ecography 38: 639-648.

Kubota Y., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T (2017) Phylogenetic properties of Tertiary relict flora in the East Asian continental islands: imprint of climatic niche conservatism and in situ diversification. Ecography 40: 436-447.

https://note.com/thinknature/n/naab800f2999a

https://thinknature-japan.com/