ARTICLE

山梨の生物多様性:地域戦略・保全利用を考える

富士山をはじめ、八ヶ岳、奥秩父山地、南アルプスなど、山岳地に特有な地質や地形の多様さ、山地の標高に関係した気候の地理的な勾配が、山梨の生物多様性を特徴づけています。

はじめに

生物多様性の保全や利用を考える場合、どのような生き物が、どこに分布しているのかを把握することが、第一ステップになります。地域の住民の皆さんも、自分たちの周辺に、どのような生き物が暮らしているのかを知ることができれば、生物多様性への親しみや、理解も深まるでしょう。このような意図から、日本の地方自治体(47都道府県)の生物多様性の特徴を可視化して、保全利用に関わる科学情報を普及させていくことにしました。

https://note.com/thinknature/n/nb91938331fcf

この記事では、山梨県の生物多様性の保全利用計画に関する分析結果をお知らせしていきます。新たな分析結果が出力でき次第、随時その内容も加えて、この記事自体を更新していくつもりです。また、この解説は、日本の生物多様性地図化ウエブサイト(保全カードシステム)と連動させて情報提供しています。生物多様性の様々な地図情報(レイヤー)を、チャンネルを切り替えて閲覧できますので、以下サイトをご覧ください

https://biodiversity-map.thinknature-japan.com/

https://note.com/thinknature/n/n1a6b73a5710a

山梨県の生物多様性を特徴づける環境条件

山梨県は日本列島の中央に位置する山岳地域です。県南部は富士山、北部は八ヶ岳、東部は奥秩父山地、西部は南アルプスが分布し、それらの山岳に囲まれた甲府盆地があります。県内の標高の幅は、県南部の富士川流域の富沢町周辺の約100mから富士山の頂上まで3776mにも及びます。

山梨県の大部分は中央高地型の気候で、特に盆地は乾燥しています。年降水量は県中央部の甲府盆地が1100mmから1200mmほどで、県外縁の山岳地域では降水量は2000mm以上になります。ただし、県南部は太平洋側気候に近く、比較的温暖多湿です。このような県内の標高に関係した気候勾配のため、県南部(低地)の暖温帯性の常緑広葉樹林から、中標高域の温帯性の落葉広葉樹林、高標高の高山帯まで、多様な植生が分布しています。

山梨県の河川は、3つの水系から成ります。南アルプスと八ヶ岳や秩父多摩山地を源流にして甲府盆地から南下して駿河湾に注ぐ富士川水系(県中央部から南西部)、富士山の山麓の山中湖などの湖水に源を発して東部から神奈川県に下る桂川(相模川)水系(県の東南部)、奥秩父山地の大菩薩嶺から東京都に下る多摩川水系(県北東の一部)です。

山梨県の地質も複雑です。山梨県はフォッサマグナの南部にあたり、県西部の南アルプスと県東部の関東山地の地質は最も古く、中生代から新生代古第三紀にかけて堆積した四万十層群です。甲府盆地の囲む巨摩山地や御坂山地は、新生代第三紀中新世に堆積した御阪層群で、富士川上流(峡南地域)は、新生代第三紀中新世から鮮新世にかけて堆積した富士川層群です。一方、富士山と八ヶ岳の周辺地域は、第三紀末期から第四紀にかけての比較的新しい火山活動による火山噴出物です。

このような山岳地に特有な地質や地形の多様さ、山地の標高に関係した気候勾配が山梨県の生物多様性を特徴づけています。

それでは、山梨の生物多様性(植物・動物の種数)の地図を見てみましょう。

名称未設定

生物多様性の可視化:種数地図

生物種の分布予測を元にして、種数を1kmスケールのメッシュごとに数え上げて、地図化した結果を以下に紹介します。赤色のメッシュは種数が多い地域です。

維管束植物(木本・草本・シダ)の種数が潜在的に豊かな地域は、富士川の流域、富士山の山麓、南アルプスなどです。また、土地利用によって(人工林化や宅地開発などの影響などで)、植物種数の豊かな地域が分断されて、多様性パターンが変化していることがわかります。

名称未設定

土地利用の変化が日本の生物多様性に与えた影響については以下の記事をご覧ください。分析方法と日本全体の傾向がわかります。

https://note.com/thinknature/n/n13c6efe5ecc6

https://note.com/thinknature/n/n80c933e68777

哺乳類の種数が豊かな地域は、富士山の山麓、南アルプス、奥秩父山塊、丹沢山地につながる関東山地などです。山地内に哺乳類の種数の豊かな場所がパッチ状に分布しています。

名称未設定

鳥類の種数が豊かな地域は、富士川の流域です。甲府盆地や富士山の山麓の本栖湖、山中湖、河口湖、西湖などの周辺地域も鳥類種数が豊かです。

名称未設定

爬虫類の種数が豊かな地域は、富士川の流域や南アルプスの山麓地域です。甲府盆地や富士山の山麓地域、相模川流域も爬虫類の種数が豊かです。

名称未設定

両生類の種数が豊かな地域は、富士川の流域や南アルプスの山麓地域、甲府盆地や富士山の山麓地域、相模川流域などです。

名称未設定

淡水魚類の種数が豊かな地域は、富士川の流域、相模川流域です。

名称未設定

生物多様性の保全重要地域を特定する方法

生物多様性の保全重要地域はどこですか?と聞かれたら、多くの人は「生物の種類数が豊かな地域」と答えるかもしれません。その解答は、ある意味正しいのですが、他にもいろいろと考えるべき要素があります。

生き物のレア度:希少性

例えば、生物の種数は少なくても、他の場所には存在しない、そこだけに分布する生き物(固有な生物種)がいたら、そこは、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所と言えます。

つまり、保全重要地域を特定する場合、生物の分布情報を基にして、希少な生き物が、どれくらい分布しているのかを定量する必要があります。

保全政策上の重要生物:絶滅危惧種

また、生き物の種類によっては、絶滅が危惧されている種もいます。そのような生物はレッドリスト種に指定されて、重点的な保全施策が図られています。したがって、絶滅危惧種が分布しているかどうかも、かけがえのない場所を特定する上で考慮する必要があります。山梨県では 2005 年にレッドデータブック初版が作成され、2018年に改訂が行れています

名称未設定

生物の機能:人間社会にとっての生物の価値(生態系サービス)

さらに、生き物は様々な機能を持っていて、私たちは生物を資源として利用し、生物多様性や生態系サービスの恩恵に浴しています。したがって、それぞれの生き物が持っている価値も、かけがえのない場所を特定する上で重要な情報になります。

ただし、ここでもう一つ問題があります。それは私たち人間社会の都合です。

地域社会の経済活動

例えば、市街地や農地のように経済活動が活発な土地区画は、山梨県の地域社会の持続的発展のために重要なエリアです。つまり、私たち人間にとって重要な土地区画を維持しつつ、生物多様性を保全して、両者のバランスをうまく調整する必要があります。

そこで、山梨県内の1km x 1km土地区画メッシュ全ての、人口・道路密度・市街地・農地など社会経済に関するデータも整備します。これによって、地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を考慮して、生物多様性を保全する上で、かけがえのない場所はどこか?を探索することができます。

具体的には、山梨県を1km x 1kmの土地区画メッシュに分割して、それぞれのメッシュに、どれくらいレアな生き物がいるのか、どれくらい絶滅危惧種がいるのか、どれくらい価値ある生物がいるのかを定量して、場合によっては、利害関係者の要望を元に、例えば地域社会の経済活動が活発なエリア(特に人口密度の高い土地区画)を考慮しつつ、生物多様性を保全・利用する上で、どのメッシュがどれくらい重要なのかを順位付けします。これは、生物多様性の空間的保全優先地域の順位付け分析と呼ばれます。

https://note.com/thinknature/n/n9559454d59b2

山梨県の生物多様性の保全重要地域

維管束植物(木本・草本・シダ植物)と脊椎動物(哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類)を統合して、生き物の種ごとの希少性・レッドリストランク・有用性などを考慮して、山梨県の生物多様性保全の重要地域を順位づけした結果が以下の地図です。

注)土地区画の社会経済的価値も組み込んだ分析結果は今後公開予定です。

山梨県の生物多様性の保全重要地域は、南アルプス、八ヶ岳、富士川流域、富士山麓、桂川(相模川)流域などです。山梨県レベルで見た場合、富士川流域や甲府盆地の保全重要度が相対的に高くなります。

名称未設定

以上は植物と脊椎動物の地図情報を統合して、全生物分類群を包括して保全優先地域をスコアリングした結果でした。

次に、生物分類群ごとに保全重要地域を分析してみました。

維管束植物の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、富士川の流域、富士山の山麓、南アルプス、八ヶ岳などです。

名称未設定

哺乳類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、富士山の山麓、南アルプス、八ヶ岳です。また、奥秩父山地、丹沢山地につながる関東山地などにも、哺乳類の保全重要地域がパッチ状に分布しています。全国的レベルと県レベルの保全重要地域は比較的一致しています。

名称未設定

鳥類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、甲府盆地を中心とした富士川の流域、富士山の山麓の本栖湖、山中湖、河口湖、西湖の湖水地域です。

名称未設定

爬虫類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、富士川の流域や南アルプスの山麓、富士山の山麓、桂川(相模川)流域などです。

名称未設定

両生類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、富士川の流域や南アルプスの山麓地域、甲府盆地や富士山の山麓地域、桂川(相模川)流域などです。

名称未設定

淡水魚類の種多様性を保全し、種の絶滅率を最小化する上での保全重要地域は、富士川水系と桂川(相模川)水系です。

名称未設定

山梨県レッドデータブック(RDB)事業の検証

生物分布データを用いて、山梨県RDBにリストされている種の希少性を分析しました。分析の意図と手法については以下の記事を参照してください。

https://note.com/thinknature/n/n4d292ef5192c

生物分類群ごとにRDBにリストされている種の分布メッシュ数(面積)を定量しました。分布面積の小ささが希少性の度合いになります。

以下の維管束植物を見ると、RDBランクが高いほど(横軸の左のランク、絶滅危惧ⅠA類 CR、絶滅危惧ⅠB類 EN、絶滅危惧Ⅱ類 VU、準絶滅危惧 NT)、縦軸の該当種の分布メッシュ数が少ない傾向があります。植物種の希少性を比較的よく反映したランク付けになっています。ただし、現RDB「指定なし」にも(横軸の右端のランクに)分布面積の小さいな希少種が含まれていることがわかります。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

以下は、脊椎動物(哺乳類・鳥類・爬虫類・両生類・淡水魚類)のRDBランクです。RDBランク間の希少性の違いが必ずしも明確でなく、RDBランク付けに関する希少性評価に歪みがあることが推察されます。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)。

名称未設定2

図中のRDBランクの略称は、情報不足(DD)、絶滅危惧ⅠA類(CR)、絶滅危惧ⅠB類(EN)、絶滅危惧Ⅱ類(VU)、準絶滅危惧(NT)、絶滅の恐れのある地域個体群(LP) 。

このような分析をもとにして、現在の絶滅危惧種に指定されていない種の中から、種の分布面積(メッシュ数)に基づいて、RDB種に今後追加すべき種を検出できるでしょう。

謝辞

本記事について、長池卓男さんにコメントを頂きました。この場を借りて御礼申し上げます。

本記事の分析結果の関連論文

環境省 環境研究総合推進費プロジェクト 環境変動に対する生物多様性と生態系サービスの応答を考慮した国土の適応的保全計画(4-1802)(代表:久保田康裕)

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之, 鈴木 亮, 福島 新, 小澤 宏之, 宮良 工. 2019. 生物多様性地域戦略を空間的保全優先度分析で具現化する: 沖縄県の生物多様性保全利用指針OKINAWA 作成の事例. 日本生態学会誌 69: 239-250.

久保田 康裕, 楠本 聞太郎, 藤沼 潤一, 塩野 貴之 生物多様性の保全科学:システム化保全計画の概念と手法の概要. 日本生態学会誌 67: 267-286.

Lehtomäki J., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T., Kubota Y., Moilanen A. (2018) Spatial conservation prioritization for the East Asian islands: A balanced representation of multitaxon biogeography in a protected area network. Diversity and Distributions 25: 414-429.

Kusumoto B., Shiono T., Konoshima M., Yoshimoto A., Tanaka T., Kubota Y. (2017) How well are biodiversity drivers reflected in protected areas? A representativeness assessment of the geohistorical gradients that shaped endemic flora in Japan. Ecological Research 32: 299-311.

Kubota Y., Shiono T., Kusumoto B. (2015) Role of climate and geohistorical factors in driving plant richness patterns and endemicity on the east Asian continental islands. Ecography 38: 639-648.

Kubota Y., Kusumoto B., Shiono T., Tanaka T (2017) Phylogenetic properties of Tertiary relict flora in the East Asian continental islands: imprint of climatic niche conservatism and in situ diversification. Ecography 40: 436-447.

https://note.com/thinknature/n/naab800f2999a

https://thinknature-japan.com/